人民网评：政策发力，保持平稳健康的经济环境——2022全国两会前瞻之二

這也是小紅帽第三年參與聯合國NGO CSW論壇，在倡議的路上，也將持續致力於從台灣邁向國際型組織，持續用月經平權讓世界看見台灣，與台灣攜手。

今天不會有任何一個老闆敢用你」 人本要求解聘蕭姓主任、范雲認為應納入被害人人數做考量 後續調查結果出爐，范雲表示，調查報告載明蕭姓主任「違反情節非屬輕微」，懲處卻只有停職半年。范雲辦公室與人本教育基金會今日舉辦記者會，人本教育基金會指出，台北醫學大學某中心的蕭姓主任，在擔任主任期間，以開玩笑為由，對職員、學生言語性騷擾，或進行有性意味的肢體碰觸。

人本教育基金會則要求北醫解聘蕭姓主任、使其終身不得擔任教職，同時要求教育部立刻調查北醫相關人員是否知情未通報、私設調查程序。延伸閱讀 反思台中黃姓校長性侵案：升學主義、資優教育，讓狼師有源源不絕的受害者 台中市資優班性侵案：性平會決議解聘黃姓教師、沒收退休金且永不錄用 談台中資優班狼師案：教育局該罵，但人本基金會的呼籲並不可行 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。根據校方調查結果，蕭姓主任曾在職員工作群組中上傳自己精子游動的照片，訊息中稱「精子活性快篩，要不要我幫你驗驗看，當我的受試者」，並對職員私訊說「親一個」、「娶妳」、「還要嫁給老師」。而蕭姓主任停聘後，又於今（2023）年1月19日復職。另外，依照《校園性侵害性騷擾或性霸凌防治準則》規定，媒體報導就視同檢舉，學校或主管機關應主動把事情交由所設的性平會調查處理，因此教育部會將事件交由該部所設的性平會調查處理。

在學生感謝師長業務協助，傳訊息給蕭姓主任後，他竟回要學生「換成蕭老師最愛的長髮妹」。職員匿名發文，疑遭學院要求撤下 人本教育基金會表示，在通報性平事件之前，有一名甲職員就在目睹性騷擾、聆聽受害者哭訴後，於網路論壇Dcard匿名發文，控訴某中心主任性騷擾。我不知道這些說話對其他女性會造成甚麼影響，但對小時候的我而言，我就曾因為這些批評而耿耿於懷。

另外，展覽中還能看到一些名妓的肖像，包括石塘咀倚翠寨的素梅、賽花寨的蕙文等。然而，就在十九至二十世紀中期的香港，女性在這青春少艾的年紀成為妓女卻是社會常態。縱觀展品的種類，雖然除了相片外又有衣物、文獻記錄、繪畫等類型，但整體還是以相片為主。不過對我而言，最能引起我注意的反而是兩位名不經傳的歌妓合照，因為她們在相片裏即便濃妝艷抹、打扮得十分成熟隆重，但始終掩蓋不了她們的稚氣——一看就是只有十幾歲的少女。

即使如策展團隊所説，這種假設未婚者就是性工作者，或女性只從事性工作的想法無疑是有問題的（正如忽略了會與男性一同從事勞動工作的原居民女性）。石塘咀在1920年代的全盛時期，就有超過50間妓院、逾2000名性工作者和20間酒樓。

如今想來，之所以我從小會如此努力讀書，希望有朝一日能以學術研究作為我的事業，部分原因也是為了打那些人的臉。即便幸運地生於富貴人家、有讀書的機會，似乎也很難像今天一樣在大學繼續做研究，寫著我喜歡的文章，向世界發表我的「偉論」。而在這個展覽中，策展團隊則從性別的角度審視這些相片，提出了我過去不曾深入思考的問題：為甚麼這些警察大合照中沒有女性？ 圖片來源：麥子 「為甚麼警察大合照中沒有女性？」 根據策展團隊的研究，儘管他們能夠找到一些關於警官妻女、女獄警、女囚犯等女性曾在大館生活的文獻資料，當中的文字記錄卻十分簡略：大部分只有名字，有相片傳世的更是寥寥可數，難以進一步考證這些女性的生平事跡。過去在歷史書看到類似的照片時，我們的關注點總是相片中的種族權力關係，例如華人警員很多時候也會在照片下方、站在最低排。

相片中的她們 從大館歷史拓展開去，展覽後面部分探討了女性在香港十九世紀中期到二十世紀中期的角色和身份發展，如傳統處於順從地位的妻妾、性工作者、「妹仔」等，又如較大可能打破傳統束縛的自梳女、女性教育先驅者、女學生等。難怪有些人會認為女性問題在二十一世紀不再是問題，女性主義在他們眼中已成為過時的思想。由此看來，我們作為今天社會的女性，無疑比十九至二十世紀的女性更為幸福。有趣的是，一月中旬在大館落幕、探討香港性別發展史的「性別與空間」展覽卻反其道而行，策展團隊先以較難直接展示、即在大館建成首百年（1841-1941）歷史資料中長期被掩蓋的女性故事為切入點，然後才延伸到大館之外，展示女性在這段時期香港檔案記錄中的各種身份

但我一直還沒利用AI翻譯作品，除了因為懶惰成性，那總是差一點點的質量，才是讓我卻步的主因。但當「弱弱一問」第二次出現，兩者都用了不一樣的翻譯，語境出錯，而Google的「weak and weak question」更是讓人啼笑皆非。

心地善良的麥兜說，吃得飯多就有力氣，就可以幫別人打開瓶子了。難度最高的「此地無銀」被巧妙地避開了，按語境改寫成「I dont have much to contribute here」，算是很不錯。

ChatGPT的關注度已經夠高，我不想進一步神化它，事實上AI以至其他科技的發展都是慢慢積累，就算真的有一個爆發點，也不是ChatGPT一蹴而就，而是AI技術持續改善到剛超過臨界點的結果。總體而言，ChatGPT給我的感覺是像一個能把整段文字的意思消化，再以英語寫出來，而原有的AI翻譯工具則比較「斷詞取義」，尤以Google為甚。至於成本，傳統翻譯的中等價位約每字1.2港元（4.5台幣），換言之翻譯《區》需要廿多萬港元，成本是AI翻譯的十萬倍。Google Translate、DeepL 和ChatGPT翻譯普通文句的質量大同小異，比較的意義不大，因此我選了一些帶廣東話和潮語，難度特別高的段落，去說明三者的差異。那是既能保持自媒體的純粹，又能增加一個全新發展維度的「低掛果實」。十萬倍的成本差距 打了強心針，我再走一步，找ChatGPT幫我翻譯兩本著作。

「弱弱一問」變成了「Can I ask」有點輕，但也很自然，說不定英語裏面的確沒有更能對應的說法，畢竟「弱弱一問」可算是潮語了。唯一讓我有點失望的，是始終沒能看到「魚蛋」正確翻譯成「fish ball」，漠視了香港文化。

麥太問麥兜，為甚麼總是吃很多飯。相比起來，傳統的人工翻譯，需時一個月算是快吧，還沒算上雙方溝通，釐清原文意思等工夫。

我的看法是區塊勢以個人品牌與價值主導，無論是增加寫手還是接受業配都不合適，建議明恩把文章翻譯成英語，發展海外市場。然後我查看成本，不得了，只需0.33美元。

我再以同一方法，翻譯了約8萬字的《所謂「我不投資」，就是 all in 在法定貨幣》，質量相若，這次花了1小時36分43秒，成本0.36美元。即日起，我已經做到接近同步發表每週文章的英文版：〈ChatGPTvs Professional Translation: Comparable quality, a thousand times more efficient, and one-hundred-thousandth the cost〉。其實兩地不少優秀作品，只是被文化、語言壁壘、市場慣性和銷售通路等因素限制，才被侷限於本地市場。文中談到麥兜與麥太，當Google把麥太慘不忍睹地翻譯成「MAITai」，DeepL 翻譯成稱得上正確的「Mrs. Mak」，ChatGPT竟然懂得翻譯成「McDulls mother」，煞是有趣。

約一年前，我在台北萬華區的木咖cafe跟許明恩聊天，他問到對區塊勢進一步發展的意見。Alice 說「弱弱一問，咁買 NFT 書得到嘅係咪即係個唔同款嘅封面……」 這句話非同小可。

圖片由作者提供 自視過高固然不該，但妄自菲薄亦不見得好，台港總是滿足於舶來品，看好萊塢電影，讀翻譯書，有時會低估了自身作品的質量和價值。區塊勢便是一例，其文章質量已經處於世界水平，放到英語市場毫不遜色，只是為了專注才一直活在巴別塔。

DeepL 翻譯成「left glue」。然而，最近ChatGPT終於讓我扚起心肝，實現多年願望。

ckxpress.com Zuojiaos introspection: NFT books are difficult to understand because they failed to break the law of fish egg theory Emailed New Years greetings with writer friend Alice, both congratulated and chatted, and naturally talked about NFT books. Alice said, A weak question, so what you get when you buy an NFT book is a cover of a different style… This sentence is no small matter. First of all, weak and weak question means that there is no money here. When a question is really weak, the questioner will not add this preface. Google Translate Left glues introspection: NFT books are difficult to understand because they fail to break the law of fish egg theory When I emailed Alice, a writer friend, to congratulate her and chat, I naturally talked about NFT books. Alice said, Im sorry, but the NFT book I bought is a different cover ……. This is a very important statement. First of all, weak question is the same as having no money here. When a question is really weak, the questioner will not add this preamble. DeepL 左膠：Google乾脆投降用拼音。此地無銀：Google的「there is no money here」和DeepL的「having no money here」理論上都沒有錯，但外國人肯定看不懂就是。因為不知道需要運行多久，我特意深夜三點臨去睡之前才執行，以為就讓它慢慢運行多個小時，睡醒再查看，結果卻是我一直盯著屏幕，觀察翻譯的質量，還沒睡著，1小時4分55秒後，十萬字就翻譯好了，而且全部文句通順，可用率有99%，只有少量錯處，大部分是名字。不知是運氣還是實力，片語第二次出現時同樣翻譯成「Can I ask」，正確表達語意。

有興趣進一步了解的，不妨把以下一小段文字放到各種翻譯工具，留言分享你的觀察： 麥嘜漫畫有這樣一個小故事。上週我小試牛刀，以ChatGPT翻譯了〈Solution looking for a problem 作為創業路徑〉一文，其中一段特別能說明以上的觀察。

弱弱一問：Google的「a weak question」未免太Chinglish，DeepL的「Im sorry」就自然得多。托開源社群的福，我從github clone了 bilingual_book_maker，設好環境，就把整本《區塊鏈社會學：金錢、媒體與民主的再想像》丟給gpt-3.5-turbo API翻譯。

Google、DeepL與ChatGPT大比併 AI翻譯毫不新鮮，運作多年的Google Translate早已相當不俗，而專注於翻譯的DeepL則更勝一籌。客觀結果是，世界上的絕大部分作品，都沒有獲翻譯的福分，而AI馬上要改變這一點。